Frontière, néolibéralisation et marginalisation dans le sud-est de la forêt Lacandone
PDF (Espagnol)
XML (Espagnol)

Mots-clés

palmier à huile
conservation
néolibéralisation
extractivisme
frontière

Comment citer

Frontière, néolibéralisation et marginalisation dans le sud-est de la forêt Lacandone. (2021). REVUE TRACE, 80, 21-48. https://doi.org/10.22134/trace.80.2021.785

DOI :

https://doi.org/10.22134/trace.80.2021.785

Résumé

Marqués de Comillas, au sud-est de la Forêt Lacandona, est une région frontalière configurée par la superposition de différents processus économiques et politiques, avec des conséquences sociales et environnementales qui persistent à ce jour. L’article examine les écarts entre les frontières extractive, agraire, pétrolière, écologique et de souveraineté nationale qui ont caractérisé la région, de la fin du XIXe siècle à nos jours. À travers cette révision historique et sur la base d’un travail ethnographique de terrain, la confluence actuelle des actions de conservation et des plantations de palmier à huile dans la région est analysée. En plus de proposer de les comprendre comme deux formes différentes de néolibéralisation des milieux biophysiques, nous montrons que la conservation et les plantations sont déployées comme des processus économico-politiques qui s’ignorent. Dans ce contexte, la dégradation de l’environnement et la marginalisation sociale, loin de s’arrêter, se reproduisent.

PDF (Espagnol)
XML (Espagnol)

Références

Benton, Ted. 1989. «Marxism and natural limits: An ecological critique and reconstruction». New Left Review 1 (178): 178-86.

Büsher, Bram. 2013. «Nature on the move: The value and circulation of liquid nature and the emergence of fictitious conservation». New Proposals: Journal of Marxism and Interdisciplinary Inquiry 6 (1-2): 20-36. https://www.researchgate.net/publication/309968450_Nature_on_the_Move_The_Value_and_Circulation_of_Liquid_Nature_and_the_ Emergence_of_Fictitious_Conservation.

Boyd William, W. Scott Prudham, y Rachel A. Schurman. 2001. «Industrial dynamics and the problem of nature». Society and Natural Resources 14 (7): 555-70. doi:10.1080/08941920120686.

Cano Castellanos, Ingreet Juliet. 2014. «Entre sueños agrarios y discurso ecologista: Las encrucijadas contemporáneas de la colonización de la Selva Lacandona (Chiapas, México)». EntreDiversidades: Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 2: 101-43. doi:10.31644/ED.2.2014.a04.

-2016. «La gestion et conservation de ressources naturelles de propriété collective au Mexique : Fragmentation bureaucratique et articulation étatique». Cahiers des Amériques latines, 81: 93-111. doi:10.4000/cal.4282.

-2018. De montaña a «reserva forestal»: Colonización, sentido de comunidad y conservación en la Selva Lacandona. México: Universidad Nacional Autónoma de México / Instituto de Investigaciones Sociales.

-2021. «Palma de aceite y acoplamientos marginales en la Lacandona». Estudios Sociológicos 39 (115): 201-23. doi:10.24201/es.2021v39n115.2124.

Carabias, Julia, Javier de la Maza, y Rosaura Cadena (eds.). 2015. Conservación y desarrollo sustentable en la Selva Lacandona: 25 años de actividades y experiencias. México: Natura y Ecosistemas Mexicanos.

Castellanos Navarrete, Antonio. 2018. «Palma de aceite en tierras campesinas: La política de las transformaciones territoriales en Chiapas, México». Pueblos y Fronteras 13: 1-34. doi:10.22201/cimsur.18704115e.2018.v13.357.

Castellanos Navarrete, Antonio, y Kees Jansen. 2017. «Why do smallholders plant biofuel crops? The “politics of consent” in Mexico». Geoforum, 87: 15-27. doi:10.1016/j. geoforum.2017.09.019.

Castree, Noel. 2008. «Neoliberalising nature: The logics of deregulation and reregulation». Environment and Planning A: Economy and Space 40 (1): 131-52. doi:10.1068/a3999.

-2010. «Neoliberalism and the biophysical environment: A synthesis and evaluation of the research». Environment and Society: Advances in Research 1 (1): 5-45. doi:10.3167/ares.2010.010102.

De Vos, Jan. 1988. Oro verde. La conquista de la Selva Lacandona por los madereros tabasqueños, 1822-1949. México: Fondo de Cultura Económica.

Edelman, Marc, y Andrés León. 2013. «Cycles of land grabbing in Central America: An argument for history and a case study in the Bajo Aguán, Honduras». Third World Quarterly 34 (9): 1697-722. doi:10.1080/01436597.2013.843848.

Gaitán Tolosa, Daniel Felipe. 2018. Agrobiocombustible (ABC) en disputa: Simulaciones desarrollistas en Chiapas. México: Universidad Nacional Autónoma de México / Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social / El Colegio de México / Universidad Autónoma Metropolitana / Instituto Nacional de Antropología e Historia / Universidad Iberoamericana.

Galicia Luna, Violeta J. 2016. «Cartografías del deseo en Chiapas: Entre la conservación y el extractivismo» (tesis de maestría, El Colegio de la Frontera Sur). http:// aleph.ecosur.mx:8991/exlibris/aleph/a22_1/apache_media/C33J147365R97UIG APFR3PUJJLHFI2.pdf.

González Ponciano, Jorge Ramón. 1990. «Frontera, ecología y soberanía nacional: La colonización de la franja fronteriza sur de Marqués de Comillas». Anuario [del] Instituto Chiapaneco de Cultura: 50-83. http://repositorio.cesmeca.mx/handle/11595/290.

Harvey, David. 2004. El nuevo imperialismo. Madrid: Akal.

Harvey, Neil. 2000. La rebelión de Chiapas: La lucha por la tierra y la democracia. México: Era.

Lefebvre, Henri. 1974. La production de l’espace. París: Anthropos.

Mariaca Méndez, Ramón. 2002. «Marqués de Comillas, Chiapas: Procesos de inmigración y adaptabilidad en el trópico cálido húmedo de México» (tesis doctoral, Universidad Iberoamericana).

Meli, Paula, Gilberto Hernández-Cárdenas, Julia Carabias, Lucía Ruiz, Rocío Aguilar- Fernández, y Alma Toledo-Guzmán. 2015. «La deforestación de los ecosistemas en Marqués de Comillas». En Conservación y desarrollo sustentable en la Selva Lacandona: 25 años de actividades y experiencias, editado por Julia Carabias, Javier de la Maza y Rosaura Cadena, 247-59. México: Natura y Ecosistemas Mexicanos. https://ceiba.org.mx/ publicaciones/Centro_Documentacion/Conservacion&DS_SelvaLacandona/4.1_ Deforestacion_MComillas.pdf.

Mitchell, Timothy. 1999. «Society, economy, and the State effect». En State/Culture: State-Formation after the cultural turn, editado por George Steinmetz, 76-97. Londres: Cornell University Press.

-2002. Rule of experts: Egypt, techno-politics, modernity. Berkeley: University of California Press.

Nuijten, Monique. 2003. Power, community and the State: The political Anthropology of organization in Mexico. Londres: Pluto Press.

Oleopalma. 2017. Informe de sustentabilidad. https://www.oleopalma.com.mx/wp-content/ uploads/2021/05/Informe-de-Sustentabilidad-2020.pdf.

O’Connor, James. 2001. Causas naturales: Ensayos de marxismo ecológico. México: Siglo XXI.

Ramírez, Xóchitl, y Rafael Obregón. 2016. «Recuadro 8.1 El Corredor Biológico Mesoamericano, estrategia de desarrollo territorial que integra políticas públicas orientadas a la conservación de la biodiversidad». En Capital natural de México, Vol. 4, Capacidades humanas e institucionales, editado por José Sarukhán, 250-53. México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.

Resolución 1967. 1967. Que declara de propiedad nacional una superficie de 401 959 ha que se localizan en los municipios de Ocosingo, La Trinitaria, La Independencia, La Libertad y Las Margaritas en el Estado de Chiapas. Diario Oficial de la Federación. http://dof.gob. mx/index_111.php?year=1967&month=08&day=18, 18 de agosto.

Robbins, Paul. 2012. Political ecology: A critical introduction. Oxford: Wiley Blackwell.

Smith, Neil. 1996. «The production of nature». En Future Natural: Nature/Science/Culture, editado por Jon Bird, Barry Curtis, Melinda Mash, Tim Putnam, George Robertson y Lisa Tickner, 35-54. Nueva York: Routledge.

Tribuna. 2020. «Le da la espalda gobierno de amlo a la palma de aceite». Tribuna, 18 de febrero. https://tribunacampeche.com/municipios/2020/02/18/le-da-la-espal¬da-gobierno-de-amlo-a-la-palma-de-aceite/.

Toledo, Víctor M. 2020. «Conservación selvática y sacrificio de mariposas». La Jornada, 28 de julio. https://www.jornada.com.mx/2020/07/28/opinion/018a2pol.

Villafuerte, Daniel, María del Carmen García, y Salvador Meza. 1997. La cuestión ganadera y la deforestación: Viejos y nuevos problemas en el trópico y Chiapas. Tuxtla Gutiérrez: Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas.

Viqueira, Juan Pedro. 2002. Encrucijadas chiapanecas: Economía, religión e identidades. México: Colegio de México / Tusquets.

Watts, Michael. 2013. Silent violence: Food, famine & peasantry in northern Nigeria. London: University of Georgia Press.

Wilkerson, Jeffrey. 1985. «The Usumacinta river: Troubles on a wild frontier geographic». National Geographic 168 (4): 514-43.

Creative Commons License

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.

(c) Copyright Revue Trace 2021