How to Cite
Abstract
Après 1789, l’histoire de l’État-nation moderne devient l’hístoire —entre beaucoup d’autres choses— de la construction de liens d’une densité et d’une importance sans précédent entre l’État et les gouvernés. De la juridiction fragmentée, des souverainetés partagées, des loyautés multiples aux corps intermédiaires qui caractérisaient la vie politique complexe de l’“Ancien Régime” allaient surgir l’“État” et la “Nation” modernes. Le vassal de tel seigneur, le sujet du roi, le noble, l’ecclésiastique, le villageois de telle province, le confrère, le membre d’un métier allaient laisser place aux “citoyens de la nation”. Comme tels, ils seraient soumis à une législation uniforme et obligés d’assurer la bonne marche et la sécurité de leur “patrie”. Parallelement, et non sans beaucoup de marchandages, l’État allait cesser d’être le patrimoine d’une famille royale, d’un lignage. Indépendamment du système de gouvernement, l’idée s’imposerait que la souveraineté résidait essentiellement dans la nation. En conséquence, l’État devait émaner de celle-ci et être le reflet de la “volonté nationale”.
In all cases, authors will retain the moral rights established by law and they will yield the right of first publication of their article to the journal. The work is to be registered under the Creative Commons license, which will allow the author or other parties to use what has been published, provided the authorship of the work and the first publication conducted by the magazine are rightfully cited. Similarly, authors should include a link referring to the site of the original publication.
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.