Cómo citar
Resumen
Après 1789, l’histoire de l’État-nation moderne devient l’hístoire —entre beaucoup d’autres choses— de la construction de liens d’une densité et d’une importance sans précédent entre l’État et les gouvernés. De la juridiction fragmentée, des souverainetés partagées, des loyautés multiples aux corps intermédiaires qui caractérisaient la vie politique complexe de l’“Ancien Régime” allaient surgir l’“État” et la “Nation” modernes. Le vassal de tel seigneur, le sujet du roi, le noble, l’ecclésiastique, le villageois de telle province, le confrère, le membre d’un métier allaient laisser place aux “citoyens de la nation”. Comme tels, ils seraient soumis à une législation uniforme et obligés d’assurer la bonne marche et la sécurité de leur “patrie”. Parallelement, et non sans beaucoup de marchandages, l’État allait cesser d’être le patrimoine d’une famille royale, d’un lignage. Indépendamment du système de gouvernement, l’idée s’imposerait que la souveraineté résidait essentiellement dans la nation. En conséquence, l’État devait émaner de celle-ci et être le reflet de la “volonté nationale”.
En todos los casos los autores conservan los derechos morales como lo establece la ley y ceden a la revista los derechos patrimoniales de los artículos publicados, que se registrarán bajo la licencia de Creative Commons, la cual permite al autor y a terceros utilizar lo publicado siempre y cuando se cite correctamente la autoría del trabajo y de la primera publicación que fue realizada por la revista. Del mismo modo, deberán de incluir una liga que remita al sitio de la publicación original. Trace podrá publicar los artículos en formatos físicos y/o electrónicos, inluido internet.
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.